Presedintele american Joe Biden a avertizat ca riscul unui „Armagedon” nuclear este la cel mai inalt nivel din ultimii 60 de ani.
Biden a spus ca presedintele rus Vladimir Putin „nu glumeste” cand a avertizat ca Moscova va folosi „toate mijloacele pe care le are” pentru a apara teritoriul rus. Putin a mai spus ca SUA au creat un „precedent” prin utilizarea armelor nucleare in al Doilea Razboi Mondial.
Dar analistii sugereaza ca cuvintele lui Putin ar trebui probabil interpretate ca un avertisment adresat altor tari de a nu escalada implicarea lor in Ucraina, mai degraba decat sa semnaleze orice dorinta de a folosi arme nucleare.
Armele nucleare exista de aproape 80 de ani si multe tari le vad ca un factor de descurajare care continua sa le garanteze securitatea nationala.
Cate arme nucleare are Rusia?
Toate cifrele pentru armele nucleare sunt estimari, dar, conform Federatiei Oamenilor de Stiinta Americani, Rusia are 5.977 de focoase nucleare – dispozitivele care declanseaza o explozie nucleara – desi acestea includ aproximativ 1.500 care sunt retrase si urmeaza sa fie demontate.
Din restul de aproximativ 4.500, majoritatea sunt considerate arme nucleare strategice – rachete balistice sau rachete, care pot fi vizate pe distante lungi. Acestea sunt armele asociate de obicei cu razboiul nuclear.
Restul sunt arme nucleare mai mici, mai putin distructive, pentru utilizare la distanta scurta pe campurile de lupta sau pe mare.
Dar asta nu inseamna ca Rusia are mii de arme nucleare cu raza lunga de actiune pregatite.
Expertii estimeaza ca aproximativ 1.500 de focoase rusesti sunt in prezent „dislocate”, adica amplasate la baze de rachete si bombardiere sau pe submarine pe mare.
Cum se compara acest lucru cu alte tari?
Noua tari au arme nucleare: China, Franta, India, Israel, Coreea de Nord, Pakistan, Rusia, SUA si Marea Britanie.
China, Franta, Rusia, SUA si Marea Britanie se numara, de asemenea, printre cele 191 de state semnatare la Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP).
Conform acordului, ei trebuie sa isi reduca stocul de focoase nucleare si, teoretic, se angajeaza sa le elimine complet.
Si a redus numarul de focoase stocate in acele tari incepand cu anii 1970 si 80.
India, Israelul si Pakistanul nu s-au alaturat niciodata TNP – iar Coreea de Nord a plecat in 2003.
Israelul este singura tara dintre cele noua care nu si-a recunoscut niciodata in mod oficial programul nuclear – dar este larg acceptat ca are focoase nucleare.
Ucraina nu are arme nucleare si, in ciuda acuzatiilor presedintelui Putin, nu exista nicio dovada ca a incercat sa le achizitioneze.
Cat de distructive sunt armele nucleare?
Armele nucleare sunt concepute pentru a provoca distrugeri maxime.
Amploarea distrugerii depinde de o serie de factori, printre care:
- dimensiunea focosului
- cat de sus deasupra solului detoneaza
- mediul local
Dar chiar si cel mai mic focos ar putea provoca pierderi uriase de vieti omenesti si consecinte de durata.
Bomba care a ucis pana la 146.000 de oameni la Hiroshima, Japonia, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, avea 15 kilotone.
Si focoasele nucleare de astazi pot avea mai mult de 1.000 de kilotone.
Se asteapta sa supravietuiasca putin in zona de impact imediat al unei explozii nucleare.
Dupa un fulger orbitor, exista o minge de foc uriasa si un val de explozie care poate distruge cladiri si structuri pe cativa kilometri.
Ce inseamna „descurajarea nucleara” si a functionat?
Argumentul pentru mentinerea unui numar mare de arme nucleare a fost capacitatea de a va distruge complet inamicul, l-ar impiedica sa va atace.
Cel mai faimos termen pentru aceasta a devenit distrugerea asigurata reciproc (Mad).
Desi au existat multe teste nucleare si o crestere constanta a complexitatii lor tehnice si a puterii distructive, armele nucleare nu au fost folosite intr-o confruntare armata din 1945.
Politica rusa recunoaste, de asemenea, armele nucleare doar ca un factor de descurajare si enumera patru cazuri pentru utilizarea lor:
- lansarea de rachete balistice care ataca teritoriul Federatiei Ruse sau al aliatilor acesteia
- utilizarea armelor nucleare sau a altor tipuri de arme de distrugere in masa impotriva Federatiei Ruse sau a aliatilor sai
- un atac asupra siturilor guvernamentale sau militare critice ale Federatiei Ruse care ameninta capacitatea sa nucleara
- agresiune impotriva Federatiei Ruse cu utilizarea armelor conventionale atunci cand insasi existenta statului este in pericol
Utilizarea armelor nucleare este departe de a fi probabila
Umbra armelor nucleare a planat asupra acestui conflict inca de la inceputurile sale – si aceasta a fost o alegere deliberata din partea lui Vladimir Putin.
El a sporit utilizarea lor in momentele in care a fost pe picior din spate – de exemplu, dupa esecul planului sau initial din februarie de a rasturna rapid guvernul ucrainean si acum din nou, cand o ofensiva ucraineana si-a respins fortele inapoi,
Speranta lui va fi ca o reamintire a puterii devastatoare a acestor arme ii va intimida si descuraja pe adversarii sai si ii va forta sa se regandeasca cat de departe sunt dispusi sa mearga.
Exista si un motiv intern – populatia rusa va fi ingrijorata de mobilizarea partiala si de sustinerile lui Putin ca NATO ameninta cumva Rusia insasi. A vorbi despre arme nucleare este o modalitate de a asigura opinia interna ca, in ciuda acestei intorsaturi intunecate, tara ramane capabila sa se apere.
Doctrina militara rusa spune ca armele nucleare vor fi folosite doar daca statul rus insusi este amenintat. A fost de remarcat faptul ca Putin a incadrat utilizarea lor intr-un sens defensiv, raspunzand la ceea ce el a afirmat ca sunt amenintari nucleare occidentale.
Referirea sa la faptul ca acest lucru nu este un „bluff” se referea la o situatie in care integritatea teritoriala a Rusiei a fost amenintata. O intrebare importanta este cat de departe isi vede Rusia extinzandu-si teritoriul dupa viitoarele referendumuri pe teritoriul ucrainean.
Toate acestea sugereaza ca utilizarea armelor nucleare este departe de a fi iminenta sau chiar probabila.
Desi posibilitatea utilizarii lor nu poate fi respinsa, mai ales daca Putin simte ca securitatea statului este amenintata, raspunsul Occidentului pentru moment va fi probabil sa urmareasca indeaproape comportamentul real al Rusiei, mai degraba decat retorica si sa ramana concentrat pe strategia lor.
