Unul dintre lucrurile remarcabile despre marsul unei conferinte a partidului conservator a fost masura in care parlamentarii, consilierii si alti observatori pareau sa se inteleaga la ideea ca Liz Truss nu va conduce partidul la urmatoarele alegeri. Inlocuirea lui Truss pare putin probabila – mai ales avand in vedere recentul circ al ultimului concurs de conducere. Dar chiar si printre acei parlamentari care nu au luptat pentru rasturnarea ei, foarte putini au considerat ideea ridicola.
Aceasta este o stare de lucruri periculoasa pentru premier. Este foarte posibil sa mentinem controlul asupra partidului conservator in timp ce fii detestat din inima de o parte a acestuia, cel putin pentru o vreme; atat Boris Johnson, cat si Margaret Thatcher, Doamna Noastra de Fier, au dovedit asta. Dar cand gandurile oamenilor incep pur si simplu sa te rataceasca? Asta e putin diferit.
Cum s-a ajuns la asta?
Starea satanica a sondajelor este punctul de plecare evident. Ar fi o problema grea sa ne asteptam ca parlamentarii conservatori sa suporte deficite de 30 de puncte chiar si in serviciul unui proiect pe care s-au angajat sa il sustina la alegeri – ceea ce, in acest caz, nu au facut-o.
Sub consternare se afla o suspiciune din ce in ce mai mare ca pur si simplu nu exista deloc un proiect Truss viabil. Miezul problemei este simplu: pentru a calma pietele, Kwasi Kwarteng s-a angajat sa echilibreze 43 de miliarde de lire sterline de reduceri de taxe nefinantate cu reduceri ale cheltuielilor publice. Cu toate acestea, nu exista o cale viabila din punct de vedere politic catre reduceri la aceasta scara.
Unde se pot face aceste reduceri?
O tunsoare mica pentru fiecare buget departamental nu te duce acolo. Ceea ce va inteleg sunt o multime de povesti mici toxice scurse in presa, cum ar fi o propunere de a reduce calatoriile gratuite cu trenul pentru Ziua Amintiri pentru fostii militari. Acesta este exact genul de lucru care este prezentat atunci cand departamentelor guvernamentale li se cere sa gaseasca economii fara a reduce serviciile lor de baza.
Nici reducerea cheltuielilor de investitii de capital nu va duce acolo, in ciuda faptului ca Truss s-a angajat in trenul de campanie sa livreze Northern Powerhouse Rail. Nu, singurul mod in care economisesti pana la 40 de miliarde de lire sterline este prin reduceri uriase in departamentele care cheltuiesc cel mai mult, cum ar fi sanatatea, munca si pensiile si educatia. Cu toate acestea, in discursul sau de la Birmingham, Truss a enumerat obiective ambitioase pentru secretarul de sanatate, aliatul ei apropiat Therese Coffey.
Aceasta inseamna mai multa presiune in alta parte. Dar un lider care nu detine in mod vizibil loialitatea partidului ei parlamentar nu isi poate impune vointa asupra departamentelor, tocmai de aceea Truss este in prezent in pragul unei alte schimbari majore in privinta reducerilor de beneficii pe termen real. Care lasa educatia. Nu am auzit prea multe despre asta pana acum. Kwarteng se poate astepta ca deputatii care au petrecut ani de zile lupta pentru o noua formula de finantare nationala si oferte mai bune pentru scolile lor locale sa semneze o reducere mare a bugetului. As vrea sa fiu in camera cand va face aceasta cerere.
Pune toate acestea cap la cap si exista un sentiment din ce in ce mai mare ca nu exista nicio miscare castigatoare pentru premier. Ea fie se da inapoi, se lupta in Comune, fie risca si mai mult haos pe piata daca nu va echilibra conturile. Eforturile ei de a-si reimpone autoritatea asupra guvernului, daramite partidului parlamentar, vor fi impiedicate de faptul ca a ales sa slabeasca operatiunea de pe Downing Street. Consilierii cu experienta au fost lasati sa plece, iar tinute precum unitatea de politici si echipa de legislatie au fost reduse dramatic (aceasta din urma este acum formata dintr-o singura persoana).
Pe hartie, se poate schita un traseu inapoi pentru Truss, intr-un fel. Aceasta implica sa faca ceea ce ar fi trebuit sa faca in primul rand: sa arate mai mult respect fata de manifestul din 2019, sa se concentreze pe un numar mic de victorii pe care le poate obtine pana in 2024 si sa incerce sa castige un mandat pentru o abordare diferita la urmatoarele alegeri.
Dar exista putine motive sa credem ca va functiona. S-ar putea ca alegatorii sa nu se fi hotarat cu privire la prim-ministru cand ea a preluat mandatul, dar acum au facut-o. Nici un prim-ministru Truss lipsit de ambitiile sale de piata libera nu pare sa aiba multe de oferit nici partidului, natiunii, nici femeii insasi.
Poate ca prim-ministrul si cancelarul au intr-adevar sase miscari inainte, iar urmatoarele cateva saptamani vor fi o demonstratie de bravura a managementului iscusit al partidului, care va culmina cu un program ambitios, dar realizabil de reforma economica. In realitate, pare mai probabil ca Truss sa-si ia argumentul pietei libere pentru „crestere” cu ea.
