Un articol publicat al Rezervei Federale a Statelor Unite clasifica Bitcoin drept bani fiat. Nota editoriala adauga ca ceea ce este radical la criptomoneda de pionierat este propunerea acesteia de schimb electronic fara terti de incredere.
Documentul, este semnat de economistul Michael Lee (Fed Research and Statistics) si Antoine Martin (senior vicepresedinte al Grupului de Cercetare si Statistica al Fed). Ambele sustin ca monedele emise de bancile centrale nu sunt puri bani fiat din cauza „statutului lor de curs legal”.
Martin si Lee subliniaza ca, pentru a intelege ce este nou in Bitcoin, trebuie facuta o distinctie intre activul tranzactionat si mecanismul sau metoda de schimb prin care activul este transferat. Ei adauga ca acest lucru dezvaluie ca banii cu proprietati asemanatoare Bitcoin exista de secole . Cu toate acestea, posibilitatea de a efectua schimburi electronice fara o parte de incredere – o caracteristica definitorie a Bitcoin – este radical noua.
Bitcoin nu este o noua clasa de bani, este un nou tip de mecanism de schimb, iar acest tip de mecanism de schimb poate suporta o varietate de forme de bani, precum si alte tipuri de active.
Ei explica.
Apoi, autorii subliniaza ca Bitcoin a fost clasificat de CFTC (Commodity Futures Trading Commission) drept marfa, ca moneda fiduciara. «Exemple de bani fiduciari fara curs legal sunt pietrele lui Rai sau Orele Itacai. Si Bitcoin este doar un alt exemplu de bani fiat.
Ambii economisti subliniaza ca „banii fiduciari corespund obiectelor fara valoare intrinseca a caror valoare se bazeaza pe credinta ca vor fi acceptati pentru bunuri si servicii de valoare”.
Cu toate acestea, documentul nu pune pret pe una dintre cele mai mari propuneri de valoare ale Bitcoin, care nu are nevoie de intermediari , reducand riscurile de cenzura si oferind utilizatorilor un control mai mare asupra banilor lor, deoarece nu trebuie sa ceara permisiunea sau favoarea nimanui pentru a folosi aceasta.
Respingerea comunitatii bitcoin
Articolul nu este bine primit de comunitatea bitcoin si un val de critici a fost lasat pe retelele de socializare, unii sugerand ca autorii ar trebui sa apeleze la un dictionar. Nic Carter, partener la Castle Island Ventures si co-fondator al CoinMetrics, a numit argumentul lui Martin si Lee „nebun”. Potrivit acestuia, fiat-ul are valoare monetara pentru ca este emis de o autoritate si cu Bitcoin, nu este cazul.
„Bine, asta e o nebunie. Avand in vedere ca alti afiliati Fed au analizat in mod inteligent aceasta problema, sunt destul de socat sa vad acest nivel de ignoranta, clasificare gresita si abuz de limbaj din partea Fed-ului din New York. Ca o reamintire, „fiat” inseamna „prin decret”. Nimeni nu decide sau insista ca bitcoinul valoreaza ceva. Nimeni nu-si impune valoarea cu forta. Stiu ca suntem intr-o era post-structuralista in care sensul cuvintelor nu conteaza, dar haide. Fa mai bine.”
Sensul termenului fiduciar este bani prin decret, numiti in mod obisnuit bani fiat (din latinescul fiat, „lasa-l sa fie”) este o forma de bani fiduciari a carei calitate a banilor provine din declararea acesteia de catre Stat ca atare. Monedele fiduciare sunt dolarul american, euro, yenul si principalele valute de rezerva.
„Fiat pur = moneda emisa prin decret… dar nu de un guvern. Al cui decret este atunci? De la Dumnezeu?” a adaugat Carter.
Altii, cum ar fi popularul Youtuber Ivan Liljeqvist, au subliniat ca autorii articolului au folosit gresit si termenul „marfa” in postarea de pe blog. El a postat pe Twitter: „Aceasta incompetenta ar trebui sa sperie intreaga lume!”
Carter a adaugat ca daca cineva va argumenta ca monetizarea spontana si catalitica a marfurilor este cel mai bine descrisa drept fiat, probabil ca nu exista cale de mijloc de atins.
Au fost insa si cei care au aparat argumentele prezentate de reprezentantii Fed, printre care pasionatul de aur Peter Schiff a scris: „Fed are dreptate pe Bitcoin. Il clasifica drept fiat, spre deosebire de aurul care are valoare reala. El nu vede nimic nou in Bitcoin, doar in modul in care este schimbat. Odata cu pierderea increderii in fiat traditional si cripto fiat, economisitorii vor reveni la aur.”
Referindu-se la aur, Martin si Lee au remarcat ca este o „moneda de consum”. Cu alte cuvinte, aurul nu este „meta-suportat”; Este o marfa. „Banii garantati cu active isi deriva valoarea, cel putin partial, din activele care sustin banii. Un exemplu proeminent este banii marfa. Monedele de aur sunt intrinsec valoroase, deoarece este posibil sa topesti o moneda si sa gasesti pe cineva care doreste sa foloseasca metalul in alt scop”, au scris ei.
Cu toate acestea, presedintele Rezervei Federale, Jerome Powell, a sustinut ca bitcoinul este folosit ca alternativa la aur, adaugand ca criptomoneda este ca un depozit speculativ de valoare. Potrivit acestuia, activul este departe de a obtine adoptarea in masa ca un mijloc de plata, dar oamenii il folosesc ca depozit de valoare.
