De ce „Borat 2” este o declaratie feminista grozava?

- Advertisement -spot_imgspot_img
- Advertisement -spot_imgspot_img

Sacha Baron Cohen mi-a furat inima. Nu m-am gandit niciodata ca voi scrie aceste cuvinte, dar nu exista nimic ca sa folosesc un stereotip misogin precum Borat pentru a construi o revendicare feminista si sa o faci prin umor. Nu aveam chef sa-l vad pe Borat 2 , situatia actuala este prea tensionata ca sa vreau sa vad un cenutrio sexist si degenerat, chiar daca era doar un rol in spatele caruia se ascunde un creier educat stralucit la Christ’s College, Cambridge. Pana la urma am cazut, am ras, dar mi-am dat seama si ca Sacha Baron Cohen cauta sa ne socheze pentru a denunta pasivitatea in fata abuzurilor.

Mereu am vazut umorul ca fiind instrumentul perfect pentru a critica ce este mai rau din sistem si pentru a-i scoate pe cei nepasatori din naucire, chiar daca este prin indignare sau prin ceea ce este considerat „prost gust”. In Borat , lansat in 2006, un reporter de televiziune kazah cu atitudine antisemita si misogina calatoreste in Statele Unite pentru a realiza un asa-zis „documentar” in care isi bate joc de obiceiurile americane. Procedand astfel, baronul Cohen da cuiul in cap si descopera cu ironia sa cine este cu adevarat retrogradul, Borat, tipul needucat pe care il interpreteaza sau cetatenii pe care ii intalneste in tara liberului.

Baron Cohen a adaugat un nou element in aceasta continuare: complicitate masculina la abuzul asupra femeilor. Borat iese la iveala de parca nu ar fi trecut timpul. In toti acesti ani a fost in inchisoare pentru ca a stanjenit Kazahstanul cu faptele sale trecute, dar acum se poate rascumpara. El este trimis inapoi in Statele Unite pentru a castiga favoarea presedintelui „McDonald” Trump. Acum se intoarce cu propriul sau tovaras(care va deveni lider), fiica sa de 15 ani, Tutar (interpretata de Maria Bakalova), pe care planuieste sa o dea „viceprim-ministrului” Mike Pence in speranta de a intari legaturile dintre guvernele kazah si american. Tutar ne misca, ne socheaza si ne fascineaza cu amestecul sau de salbaticie si naivitate. Baronul Cohen nu numai ca reuseste sa ne entuziasmeze in satira sa, dar de data aceasta reuseste sa-si faca argumentele mai clare si mai precise, iar criticile sale mai devastatoare.

In Borat , mereu ma intreb cine sunt actori angajati si cine nu joaca, oameni care doar cred ca ceea ce inregistreaza este un documentar nevinovat pentru o tara indepartata. Tot in aceasta a doua parte. Dar un lucru este clar: mesajul, indiferent daca este cautat sau spontan, transcende. Abuzul barbatilor asupra femeilor este la ordinea zilei. Una dintre lectiile de nescapat de la #MeToo este ca singurul lucru necesar pentru triumful abuzului si exploatarii este sa nu faci nimic, sa lasi inacceptabilul sa treaca, sa fii complice la tacere. Acest film ne arata iar si iar, arata cum populatia tace si priveste in alta parte, mai ales daca sunt bani implicati.

Acest film este feminist pentru ca foloseste ironia pentru a denunta atitudini si pozitii clar sexiste – si, de asemenea, rasiste, antisemite si negatorii – care par normale in societatea occidentala. Aici analizam 10 situatii, si va avertizez ca de acum incolo veti gasi spoiler dupa spoiler , dintre multele care sunt in film, care sunt de fapt argumente de denunt sexist si revendicare feminista deghizat in gluma misogina:

Borat se intoarce acasa si i s-a luat totul, bunurile, sotia, fiii. Mai are doar cateva vite in hambar, doi porci si fiica lui Tutar. Suntem socati ca misoginul o compara pe tanara cu animalele din curte, dar este exact la fel de vite asa cum arata Macy Channel, „influencer” de Instagram care ii da sfaturi lui Tutar despre cum sa fie sexy si atractiv pentru a fi placut de barbatii bogati, deoarece asta poti alege in viata daca vrei sa traiesti confortabil. Cheia realizarii acelui „vis”: sa fii supusa si tacuta, sa fii feminina, deoarece supunerea si tacerea sunt semne ale feminitatii. Critica este uluitoare.

Femeile ca ceva ce poate fi ucis

Cand Borat descopera ca Tutar s-a furisat in Statele Unite intr-o cutie de lemn destinata unei maimute, el se infurie si ii cere muncitorului american care i-a deschis cutia sa „inchida-o din nou”. Muncitorul o face fara indoiala, ciocanind capacul si lasand-o pe adolescenta, murdara si in zdrente, inchisa inauntru. Apoi ia banii si pleaca cu pasi. Acea coluziune este prezenta pe tot parcursul filmului, acea atitudine de „orice vezi, nu e cu mine” este ceea ce deranjeaza cu adevarat. Si este peste tot.

Femeile ca obiect sexual

Cadoul original pentru presupusul doamn Pence a fost o maimuta, „starul porno” kazah, dar, in cele din urma, locul lui este luat de fiica lui Borat. Procedand astfel, femeia este echivalata cu animalul, sau chiar mai putin, deoarece este a doua optiune. Critica este Pence, sau mai degraba Rudy Giuliani si toti barbatii pentru care femeile nu sunt altceva decat obiecte sexuale de unica folosinta, comparabile cu un animal sau cu un lucru. Aceasta critica se mentine pe tot parcursul filmului, de la coafor pana la balul debutantei, trecand prin clinica de frumusete sau prin magazinul de rochii de gala unde Borat il face pe proprietara sa zambeasca atunci cand intreaba de sectiunea de rochii « „nu” inseamna de fapt „da”.

Femei ca prizoniere

Tatur vrea ca ea sa fie data cuiva puternic pentru a avea o cusca de aur, „Ca printesa Melania”, si adauga o fraza dintr-o poveste pentru copii „As fi cea mai fericita femeie din lume”. Este o denuntare a situatiei tuturor femeilor care traiesc fara a putea parasi custile in care societatea sau casnicia lor le-a pus. Si se apreciaza si critica basmelor indulcite, acele desene animate pernicioase in care minorii sunt indoctrinati sa creada ca scopul unei femei este sa se casatoreasca. Cusca poate fi o casa draguta cu gradina sau un loc de munca decent, dar necesar, lucru care, din pacate, abunda in societatea noastra. Aici colivia este reala, fizica, iar barbatul care i-o vinde nici nu clipeste cand Tatur intreaba: „Cu cate femei voi fi inchis?”

Femeile ca obiecte de traficat

Filmul arata in mod repetat toleranta americanilor fata de maltratarea fiicei sale de catre jurnalistul kazah, pe care intentioneaza sa o „o dea” mai intai lui Mike Pence si apoi lui Rudy Giuliani. Borat este dispus sa-l predea pe Tutar ca un caine de companie, sa o faca sclava altui barbat. O repeta inaintea pasivitatii multor oameni. Aluziile la QAnon si Jeffrey Epstein, precum si custile si cutiile in care Tutar doarme in fiecare noapte asigura ca cuvantul „trafic de copii” este mereu in mintea noastra.

Femeile ca podoaba

Borat incearca sa-si convinga fiica sa faca o operatie plastica pentru ca nu este draguta si o vor iubi doar daca are un front bun, asta ne socheaza intr-o lume in care suntem asaltati de cultul corpului pe fiecare ecran? Odata am auzit cum un tata i-a promis fiicei sale o mamoplastie daca trecea selectivitatea. Borat merge mai departe si ne arata industria chirurgiei plastice pentru ceea ce este: fara scrupule, lacoma, bolnava si rautacioasa. La un moment dat il intreaba pe chirurg: „Nu i-ai face-o fiicei mele?” iar el raspunde. — Da, dar nu cu tatal sau in fata lui.

“Nu” nu este “si”

Borat ajunge pana acolo incat ii cere unui functionar de butic o rochie din sectiunea „Nu inseamna da” pentru fiica lui. Femeia face gestul de a fi inteles imediat, si nici macar nu ridica o spranceana. „Daca porti o rochie decoltata, vrei razboi”, e de la sine inteles, „oricat de mult ai spune nu”. Gluma finala este ca daca merge cu capacul transparent al rochiei, aratand totul, se va presupune ca este un cadou, un obiect pentru Pence, sau Giuliani, pe care sa-l foloseasca dupa bunul plac.

Incest vs avort

Tatal si fiica vor vorbi cu un preot (cred) despre necesitatea de a scoate copilul pe care Quinceanera il poarta inauntru. Neintelegerea il face pe american sa creada ca jurnalistul a intretinut relatii sexuale cu fiica sa. Nu este ca nu ar fi sesizat politiei, ci ca tipul nici macar nu tresari. Bineinteles, nici macar nu se are in vedere incheierea sarcinii lui Tutar, atat cat este abuz si incest. Este voia lui Dumnezeu. Cine nu vede critica aici este pentru ca nu vrea.

Tabu al menstruatiei

La balul debutantei, Baron Cohen abordeaza unul dintre cele mai tabu subiecte ale realitatii feminine. Menstruatia ca ceva murdar, de prost gust, gore . In cinematograf este intotdeauna asociat cu una dintre cele mai terifiante scene pe care le-am vazut vreodata, sfarsitul lui Carrie . La Borat, subiectul menstruatiei este tratat, intr-un mod grosolan si hilar, intr-o scena teribil de incomoda si din acest motiv atat de necesara, care sustine ca menstruatia exista, este reala, jumatate din populatie o are si nu se intampla nimic. Nu de aceea suntem femei mai putin de incredere.

Sexualitatea feminina

Cartea de povesti bilingva pe care Tatur a adus-o din Kazahstan arata pericolele masturbarii. Este ridicol, ceea ce nu este atat de ridicol este reactia femeilor crestine cand tanara le povesteste despre propria experienta autoerotica. Este una dintre cele mai amuzante scene din film, care arata ca, asa cum se sugereaza la un moment dat in film, „America nu este atat de diferita de Arabia Saudita”.

Concluzie

Acestea sunt doar o mostra din numeroasele citiri pe care le are Borat 2 ; de ce este un film feminist, intrucat ii arata pe toti cei care, cu tacerea lor, contribuie la comiterea unei situatii inadmisibile.

Este, de asemenea, un film care denunta si rasismul, antisemitismul si negatia. Exista un personaj minunat, mai degraba, o persoana minunata, Jeanise Jones, pentru ca nu joaca un rol, ci este ea insasi, dadaca pe care o angajeaza Borat pentru a avea grija de Tatur si persoana care ii arata ei si tuturor ce are decizia. -capacitatea de a face, a fi propriul tau stapan, a-ti dezvolta creierul si a nu ceda dorintelor altora. O groaza de aplauze pentru ea, si inca pentru intreaga echipa, care au reusit sa faca ca un personaj misogin si rasist sa condamne complicitate la abuzul asupra femeilor, mai ales daca sunt de catre barbati albi cu anumite privilegii, nu, domnule Giuliani? ?

Intr-un fel, Sacha Baron Cohen imi aminteste de jurnalista, scriitoarea si activista Gloria Steinem, care a inventat o identitate falsa si a reusit sa se angajeze ca „iepuras” la Playboy Club din Manhattan pentru ca ulterior sa denunte intr-un eseu cum femeile erau tratate.femeile din acele cluburi. Cei doi si-au pus o alta piele pentru a demasca abuzul; se confrunta cu batausul, Hugh Hefner sau Rudy Giuliani, fie prin investigatie jurnalistica, fie prin umor.

- Advertisement -spot_imgspot_img
Latest news
- Advertisement -spot_img
Related news
- Advertisement -spot_img